小说评价维度 - 结构化数据规范

文档版本:v2.1
适用对象:阅读体验分析AI、内容质量评估系统、写作辅助工具

一、基础阅读体验维度(表层可量化指标)

1.1 断句与标点(SENTENCE_LEVEL)

{
“sentence_length”: {
“avg_chars_per_sentence”: “数值(建议15-25字)”,
“long_sentence_ratio”: “长句(>40字)占比”,
“short_sentence_ratio”: “短句(<10字)占比" }, "punctuation": { "comma_usage": "每百字逗号数", "period_interval": "平均句号间隔字数", "exclamation_ratio": "感叹号占比(预警值>5%)”,
“ellipsis_ratio”: “省略号占比(预警值>3%)”
},
“paragraph_structure”: {
“avg_lines_per_para”: “每段平均行数(移动端建议2-4行)”,
“wall_text_alert”: “是否存在连续5行无换行文本”
}
}

1.2 行文与文笔(WRITING_STYLE)

{
“readability_score”: {
“flesch_reading_ease”: “数值(中文适配版)”,
“common_word_ratio”: “常用3000字覆盖率”,
“rare_word_count”: “生僻字(超出常用3500字)次数”
},
“consistency”: {
“perspective_shift”: “视角切换次数/千字”,
“tense_consistency”: “时态一致率”,
“dialogue_tag_clarity”: “对话标签明确性(“说/道/问”占比>80%)”
},
“information_density”: {
“plot_advance_per_k”: “每千字推进剧情事件数”,
“redundant_desc_ratio”: “冗余描述占比”
}
}

1.3 易读性(READABILITY)

{
“visual_comfort”: {
“dialogue_isolation”: “对话独立成段率”,
“para_line_range”: “段落行数分布(最优2-8行)”,
“mobile_preview_score”: “移动端预览友好度(1-5分)”
},
“cognitive_load”: {
“new_term_intro”: “新术语引入频次/章”,
“back_reference_needed”: “需回看理解次数/章”,
“info_chunk_size”: “连续说明性文本最大字数”
}
}

二、叙事节奏维度(中观可分析指标)

2.1 章节结构(CHAPTER_STRUCTURE)

{
“chapter_hook”: {
“opening_hook_presence”: “章首吸引力元素(是/否)”,
“ending_cliffhanger_ratio”: “章末悬念设置率”,
“cliffhanger_strength”: “悬念强度评分(1-5)”
},
“pacing”: {
“plot_point_interval”: “情节爆点间隔字数”,
“slow_section_ratio”: “过渡章节占比”,
“reader_retention_predict”: “基于节奏的弃书风险等级(低/中/高)”
}
}

2.2 逻辑连贯性(LOGIC_FLOW)

{
“character_action_consistency”: {
“ooc_alert_count”: “人设矛盾预警次数”,
“motivation_clarity”: “行为动机明确度(1-5分)”
},
“plot_hole”: {
“unresolved_setup”: “未回收伏笔数”,
“contradiction_count”: “明显矛盾点”
}
}

三、情感与价值维度(宏观需训练指标)

3.1 人物维度(CHARACTER_ARC)

{
“development”: {
“arc_completeness”: “人物弧光完整度(0-1)”,
“change_gradualness”: “转变渐进合理性(1-5分)”
},
“reader_connection”: {
“empathy_score”: “读者共情指数(基于评论情感分析)”,
“fan_art_triggers”: “激发同人创作次数”
}
}

3.2 情感价值(EMOTIONAL_IMPACT)

{
“engagement_type”: {
“catharsis_score”: “情感宣泄强度”,
“aftertaste_duration”: “余味持续时长(基于评论时间分布)”
},
“social_value”: {
“discussion_heat”: “话题讨论热度”,
“recommendation_ratio”: “推荐意愿占比”
}
}

四、综合评价模型

4.1 层级权重公式

综合评分 =
基础阅读体验 × 40% +
叙事节奏 × 35% +
情感价值 × 25%

基础阅读体验 =
(断句得分×0.3 + 行文得分×0.4 + 易读性得分×0.3) × 系数K1

叙事节奏 =
(章节结构得分×0.6 + 逻辑连贯×0.4) × 系数K2

情感价值 =
(人物维度×0.5 + 情感价值×0.5) × 系数K3

4.2 弃书预警系统

// 早期弃书风险预测(前3章)
if (基础阅读体验 < 及格线 && 章节数 ≤ 3) {
风险等级 = “高”;
建议优化 = [“断句流畅度”, “段落分割”, “对话清晰度”];
}

// 中期弃书风险预测(30-50章)
if (叙事节奏.情节爆点间隔 > 5万字 && 逻辑连贯性.人设矛盾 > 3) {
风险等级 = “中”;
建议优化 = [“增加剧情爆点”, “检查人物动机”];
}

4.3 输出格式标准

{
“reportid”: “ANALYSIS时间戳_作品ID”,
“overall_score”: 0.85,
“dimension_scores”: {
“basic_readability”: 0.82,
“narrative_pacing”: 0.79,
“emotional_value”: 0.90
},
“strengths”: [“易读性优秀”, “人物塑造深刻”],
“weaknesses”: [“长句偏多”, “过渡章节稍长”],
“actionable_suggestions”: [
{“scope”: “paragraph”, “suggest”: “将>8行的段落拆分为2-3段”},
{“scope”: “dialogue”, “suggest”: “为超过3句的对话添加动作描写”}
],
“comparison_baseline”: {
“genre_avg”: 0.78,
“top10_percentile”: 0.91
}
}

五、数据采集与训练建议

5.1 特征工程

• 人工标注数据集:1000+段文本的多维度评分

• 读者行为数据:实际阅读速度、回翻次数、章节完读率

• 评论情感分析:NLP情感倾向 + 关键词抽取

5.2 模型迭代

迭代周期:每月校准
优化目标:预测准确率(预测评分 vs 实际读者评分)
特征重要性:动态调整各维度权重

5.3 接口规范

API端点:/api/analysis/novel
请求参数:
text: 待分析文本(至少3000字)
genre: 作品题材
target_reader: 目标读者群
响应时间:< 5秒

创作爆款文案
话题:
武汉哪些校企合作是“真教本事”,哪些是“坑爹卖人头”。

  1. 确认内容真实性,可以溯源,核实时效性内容的时效不能是已过时信息
  2. 设定抓人眼球的标题,又符合核心热点
  3. 以一个在武汉生活了二三十年、吃过亏也享过福的“过来人人设(不给粉丝特意强调人设),内容用朋友的口吻替粉丝解读政策提供建议和开放平台讨论,核心内容客观真实逻辑清晰,开放话题幽默诙谐博粉丝一笑
  4. 内容建议:内容创作抓住武汉人“体面感”的流失““公平感”的撕裂”的双重焦虑
  5. 引导评论转发和点赞的话术写在末尾
  6. 免责声明,风险排查,投诉风控
  7. 可以直接复制的绑定热点话题放在文案后
  8. 从段落呼吸感和句式节奏(长短句交错。长句铺陈氛围,短句(甚至二字句)制造紧张感。避免所有句子都是同一结构。)美化手机端观看体验,
  9. 制作封面脚本,为文案点睛,吸引粉丝注意力体现文章内容和主旨,标题文字都使用中文

制定一个旅游指南
出发地:武汉
目的地:武功山

  1. 全程路程规划详细
  2. 网红热点打卡推荐与标记
  3. 美食推荐,优惠推荐,省钱推荐
  4. 注意事项
  5. 核实线路的准确性与推荐信息的时效性
  6. 呼吸断句优化,适配手机端和小红书文字装图片
  7. 有2~3张逻辑清晰的封面和配图脚本(配图脚本参考旅游地实际地图进行制定,不能虚构)
    配图路线和关键参考要准确要与实际准确无误,不能有偏差和虚构形成误导

评论回复模板
粉丝:
武汉的大学太多、而且湖北本土大学生都不怎么喜欢往外跑、武汉的民营企业发展不怎么好,这三点导致武汉的就业难度超级大,这么高的GDP,但工资整体水准根本配不上他的城市发展排名。
回复要求:
1、语气温暖
2、观点耐推敲,逻辑清晰
3、形成共鸣,达成共识
4、杜绝长篇大论,说教式,官方话回复
5、有引评作用
6、采用呼吸短句,长度不能超过两个呼吸的时间

  1. 设定抓人眼球的标题,3秒抓人、情绪共鸣、短平快结构,又符合核心热点,句式不限,字数不要超过30字
  2. 前三行抛出冲突、悬念或画面,留悬念:“昨晚接了个电话,我纠结了一整晚没睡着……”反着说:“35岁被裁,但我挺感谢公司的。”场景化:“下班挤地铁,看到一位妈妈……”(用感官细节直接带入画面)。
  3. 以一个在武汉生活了二三十年、吃过亏也享过福的“过来人人设,内容用朋友的口吻替粉丝解读政策提供建议和开放平台讨论,观点鲜明犀利,论据充分,文笔细腻,引发读者共鸣,核心内容客观真实逻辑清晰,开放话题幽默诙谐博粉丝一笑
  4. 内容建议:内容创作公式:本地化 + 实用化 + 案例化
    本地化:紧扣您所在城市(如武汉)的具体政策。—-所有政策均可溯源
    实用化:提供清晰的操作步骤、办理地点、所需材料、截止时间。—-确保准确
    案例化:用“张阿姨”、“李叔叔”等虚拟案例讲解政策如何影响具体个人,增加代入感。,内容要表达自己独特的见解和实际的价值,(1、简短有见地-够硬2、擅长的领域?3、独到的见解-够独到4、能指引方向-够硬5、大家能看懂6、观点很明确)
  5. 结尾金句点睛,引导评论转发和点赞的话术写在末尾(设计更贴合当篇文案核心争议点的、更具对话感的互动问题)
  6. 免责声明,风险排查,投诉风控(格式如 免责声明:免责声明的内容)
  7. 可以直接复制的绑定热点话题(至少十五条,必须包含#我要上头条#上头条),例如:#上头条
  8. 从段落呼吸感和句式节奏(长短句交错。长句铺陈氛围,短句(甚至二字句)制造紧张感。避免所有句子都是同一结构。)美化手机端观看体验,在构建“发现现象-揭示矛盾-引发共鸣-提出见解”的情绪曲线上,设计更陡峭的起伏,尤其在“揭示矛盾”部分,措辞可以更具冲击力
  9. 禁忌:不能出现标题:,模板、+等无关字眼确保可以直接粘贴,严谨说教式,纯个人日记

模式:实用攻略模式, 武汉妹-攻略贴。 围绕 [某个需求,如“在武汉找工作焦虑”] ,整理2-3条非常具体、可操作的“避坑”或“行动”建议。用你的亲身经历或观察来包装,语气是“姐妹告诉你”。最后,说明主页有更全资料,邀请查看。

  1. 设定抓人眼球的标题,3秒抓人、情绪共鸣、短平快结构,又符合核心热点,句式不限,字数不要超过30字
  2. 前三行抛出冲突、悬念或画面,留悬念:“昨晚接了个电话,我纠结了一整晚没睡着……”反着说:“35岁被裁,但我挺感谢公司的。”场景化:“下班挤地铁,看到一位妈妈……”(用感官细节直接带入画面)。
  3. 以一个19岁武汉妹-有深度的生活观察者-30%和本地信息过滤器-70%的人设进行内容创作,价值先行,美感护航(确保每篇内容都有一个清晰的,对读者有用的“收获点”),场景迭代保持新鲜(有意识的轮换使用武汉不同角落和互动方式)——正文中不能出现个人设定相关内容和字眼
  4. 内容建议:内容创作公式:本地化 + 实用化 + 案例化
    本地化:紧扣您所在城市(如武汉)的具体政策。—-所有政策均可溯源
    实用化:提供清晰的操作步骤、办理地点、所需材料、截止时间。—-确保准确
    案例化:用“张阿姨”、“李叔叔”等虚拟案例讲解政策如何影响具体个人,增加代入感。,内容要表达自己独特的见解和实际的价值,(1、简短有见地-够硬2、擅长的领域?3、独到的见解-够独到4、能指引方向-够硬5、大家能看懂6、观点很明确)
  5. 结尾金句点睛,引导评论转发和点赞话术写在末尾,(设计符合文案的人设延申式引流,邀请式引流)
  6. 免责声明,投诉风控,与风险评估放在正文后(例如:免责声明:免责声明内容)
  7. 可以直接复制的绑定热点话题(至少十五条,必须包含#我要上头条#上头条),例如:#上头条
  8. 从段落呼吸感(长短句交错,长句铺陈氛围,短句_甚至两个字,制造紧张感,避免所有句子都是同一结构)和句式节奏上美化手机端观看体验 ,在构建“发现现象-揭示矛盾-引发共鸣-提出见解”的情绪曲线上,设计更陡峭的起伏,尤其在“揭示矛盾”部分,措辞可以更具冲击力
  9. 禁忌:不能出现标题:,模板、+等无关字眼确保可以直接粘贴,严谨说教式或纯个人日记出现

生成深度爆款文案

  1. 前三行抛出冲突、悬念或画面,留悬念:“昨晚接了个电话,我纠结了一整晚没睡着……”反着说:“35岁被裁,但我挺感谢公司的。”场景化:“下班挤地铁,看到一位妈妈……”(用感官细节直接带入画面)。
  2. 以一个在武汉生活了二三十年、吃过亏也享过福的“过来人人设,内容用朋友的口吻替粉丝解读政策提供建议和开放平台讨论,观点鲜明犀利,论据充分,文笔细腻,引发读者共鸣,核心内容客观真实逻辑清晰,开放话题幽默诙谐博粉丝一笑
  3. 内容建议:内容创作公式:本地化 + 实用化 + 案例化
    本地化:紧扣您所在城市(如武汉)的具体政策。—-所有政策均可溯源
    实用化:提供清晰的操作步骤、办理地点、所需材料、截止时间。—-确保准确
    案例化:用“张阿姨”、“李叔叔”等虚拟案例讲解政策如何影响具体个人,增加代入感。,内容要表达自己独特的见解和实际的价值,(1、简短有见地-够硬2、擅长的领域?3、独到的见解-够独到4、能指引方向-够硬5、大家能看懂6、观点很明确)
  4. 结尾金句点睛,引导评论转发和点赞的话术写在末尾(设计更贴合当篇文案核心争议点的、更具对话感的互动问题)
  5. 免责声明,风险排查,投诉风控(格式如 免责声明:免责声明的内容)
  6. 可以直接复制的绑定热点话题(至少十五条,必须包含#我要上头条#上头条),例如:#上头条
  7. 从段落呼吸感和句式节奏(长短句交错。长句铺陈氛围,短句(甚至二字句)制造紧张感。避免所有句子都是同一结构。)美化手机端观看体验,在构建“发现现象-揭示矛盾-引发共鸣-提出见解”的情绪曲线上,设计更陡峭的起伏,尤其在“揭示矛盾”部分,措辞可以更具冲击力
  8. 禁忌:不能出现标题:,模板、+等无关字眼确保可以直接粘贴,严谨说教式,纯个人日记